lunes, 26 de julio de 2010

SME: es el dinero, estúpidos


Itinerario Político Ricardo Alemán


En las próximas horas se confirmará la gran farsa del SME: que el ayuno que casi cuesta la vida a dos electricistas buscaba —más que la reivindicación laboral— un claro objetivo financiero para Martín Esparza y socios. ¿Y cuál es el valor económico de la huelga?
Poca cosa, resulta que el ayuno fue transado por la liberación de por lo menos 7 mil millones de pesos, y por el control de al menos 6 mil millones en bienes, inversiones e inmuebles, que significa la toma de nota del SME. Es decir, parafraseando a Clinton, se podría concluir que detrás de la huelga del SME lo que se disputa “es el dinero, estúpidos”. Y no son tres pesos, es una fortuna que valió una huelga de hambre y casi un mártir.

Pero existen dos problemas nada sencillos de resolver, una vez que legalmente el gobierno reconozca la dirigencia de Martín Esperaza. ¿Cómo explicarán a electricistas y ciudadanos la farsa de la huelga de hambre? Pero la gran pregunta va más allá. ¿Para qué servirán las montañas de dinero que tendrá en sus manos Martín Esparza? ¿Cuál será el destino de los miles de millones de pesos que pelean, con uñas y dientes, los corruptos líderes del SME?

Sin duda que el gobierno de Calderón tendrá serios problemas para justificar la farsa de reconocer legalmente al SME, luego que lo exhibió como un puñado de transas. ¿Qué van a decir ahora? ¡Que Esparza y su claque son líderes ejemplares, democráticos, honestos y preocupados por su gremio! En el fondo, desde Felipe Calderón, pasando por su secretario de Gobernación —el pequeño Blake— y el titular del Trabajo harán un monumental ridículo. Y es que la farsa y la transa con el SME no tiene pies ni cabeza. Claro, a menos que le digan al SME ¡que siempre no...!

Pero la verdadera pregunta está en el destino del dinero del SME. ¿A dónde creen que va a parar esa fortuna? Los mal pensados tienen razón: el dinero va a parar a una campaña electoral en 2012. ¿Y adivine en qué campaña? En efecto, buena parte del dinero irá a parar a la de campaña de AMLO. ¿Saben de dónde salió la idea de la huelga de hambre? En efecto, de AMLO.

Y para los que dudan, basta una mirada al Itinerario Político del 29 de octubre de 2008. Se documentó que en 1992 AMLO recibió 9 mil millones de pesos —viejos pesos— del gobierno de Salinas, a cambio de levantar un plantón del Zócalo. La evidencia la confirmó Manuel Camacho. Sólo falta preguntar: ¿y para qué ese dinero? Para hacer política. Y es que desde siempre la política se hace con dinero público, sindical… Al tiempo.

EN EL CAMINO Por cierto, si le dan la toma de nota al SME lo menos que debe hacer Javier Lozano es renunciar. ¿O no?








En el post anterior al respecto de mi impresión sobre esta "supuesta" huelga de hambre, mi querida amiga Eleutheria mi hizo algunas observaciones respecto a la ligereza con que abordaba el tema, y ahora mismo, después de leer la nota anterior, le doy absoluta razón.
Esto se trata algo más que de una farza para conseguir recuperar una fuente laboral, esto es perversamente más profundo que eso, se trata de una fortuna importantísima y necesaria, no se si efectivamente e integramente para la campaña de AMLO como lo afirma el periodista Ricardo Alemán, pero si para Martín Esparza y sus secuaces.

El movimiento de los electricistas pierde fuerza no por personas como yo, a la que a pesar de jodernos la vida con sus marchas y plantones no podemos hacer nada al respecto, sino por la porquería que son sus lideres, así es como sucede con el movimiento minero cuya primer demanda es que se retiren las ordenes de aprehensión contra "Napito" (es decir, primero mis intereses personales, luego lo demás) y utilizan para sus pretensiones a la base trabajadora, que en efecto, es parte del pueblo, que en efecto duele ver como es pisoteada y en base a ello se determinan los bandos, los sindicatos nobles que defienden al desvalido trabajador, y el perverso gobierno - usurpador - federal de Felipe Calderón mejor conocido en el bajo mundo del hampa como "FECAL", y en ese contexto, aquel que no apoye al pueblo, osea, a los trabajadores representados por Napoleón Gómez Urrutia (mineros) y Martín Esparza (electricistas) estará del lado de la mafia.

El comparativo anterior tiene lugar toda vez que son estos pillastres los que, movidos por sus propios intere$e$ son capaces de exponer la vida de sus peones (perdón agremiados) para conseguir lo único que les interesa, dinero, claro que en el caso de la huelga de hambre, esta situación nunca estuvo ni siquiera a punto de suceder ya que se ha confirmado que no hay perdida de masa corporal por parte de los huelguistas (hubieran aprovechado para bajar la panza aunque sea).

Así que como todas las historias de poder en México, no hay nada de noble ni de heroico, solo urgencia por obtener fondos para enfrentar a la mafia...

domingo, 25 de julio de 2010

El Caudillo del Sureste

Notimex, 25/07/2010
López Obrador se “apunta” para las elecciones del 2012
Dijo que muchos mexicanos están decididos a luchar por un verdadero cambio


México, 25 Jul. (Notimex).- El político tabasqueño Andrés Manuel López Obrador reiteró su disposición a participar en las elecciones de 2012 por la Presidencia de la República, durante la Asamblea Popular que se llevó a cabo en el Zócalo capitalino.

Durante un discurso que duró aproximadamente 40 minutos, López Obrador aclaró que si participa en la contienda de 2012, no lo hará "para buscar el poder por el poder ni para llegar a cargos públicos o ambición personal".

Contenderá "para sacar al país del atraso y para que no nos quiten a nosotros y a los que vienen atrás de nosotros, las nuevas generaciones, el derecho a la esperanza y a vivir en un sociedad mejor" expuso en el acto, durante el cual se presentaron los puntos básicos de su "Proyecto alternativo de nación".

En este caso, el político tabasqueño enfatizó que "desde esta plaza pública (el Zócalo capitalino) declaramos que nuestro movimiento sí participará en las elecciones de 2012".

López Obrador reconoció que muchos mexicanos están decididos a luchar por un verdadero cambio, por lo que manifestó su disposición de contender en las elecciones federales que se llevarán a cabo en dos años "para volverle a ganar a la mafia del poder".


Consideró que para dar nueva viabilidad al país es necesario hacer una renovación tajante en todos los órdenes de la vida pública y "el cambio que se necesita no será promovido por las élites del poder, sino que tendrá que venir desde abajo".

Adelantó que de llegar al poder, entre las acciones que tomará están rescatar las instituciones para ponerlas a disposición del pueblo y la nación; además, habrá una nueva legalidad, por lo que enviará una iniciativa para que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sean democráticamente electos.

También cobrará impuestos a los multimillonarios en la proporción que lo hacen en otros países, con lo que se obtendrían casi 300 mil millones de pesos, que se adicionarían a los 200 mil millones que se obtendrían con la aplicación de una austeridad republicana.

Ello, explicó, permitiría tener recursos suficientes para reactivar la economía, generar empleos y garantizar el bienestar del pueblo; además se tendrá el objetivo de establecer el Estado de bienestar, por lo que habrá pensión universal para todos los adultos mayores y para personas con discapacidad.
El caudillismo nunca ha sido un elemento que en política de resultados, al menos no en México, y probadamente no en el PRD, sin embargo, en la lógica de Andrés Manuel los antecedentes no importan por una sencilla razón, porque ahora se trata de él.
Sigue manejando la cifra de (según el) entre 13 y 15 millones de seguidores lo cual a estas alturas ya se trata de una cifra alegre toda vez que esos fueron los votos alcanzados en el 2006, pero de ese capital no es por mucho con lo que cuenta y con lo que pretende erigirse en el estandarte de la izquierda mexicana.
Urge en México un cambio, es definitivo, no debemos regresar a la PRIhistoria, y mucho menos continuar con estos PANistas entreguistas corruptos y pendejos, y como nuestro modelo no permite la llegada de nadie que no sea a traves de un partido político, pues sonaría sensato que diésemos la oportunidad a la izquierda de proponer una alternativa de solución, aunque si da pena que a 200 años de la independencia y 100 de la revolución aun estemos experimentando como debemos gobernarnos y que los mismo grupos (Iglesia Católica y Oligarquías junto con monopolios) continúen decidiendo quien estará al frente.
El discurso de AMLO es el mismo (y no podría ser de otra manera toda vez que las condiciones lejos de mejorar han empeorado), y su imagen se encuentra muy desgastada, ni por mucho se puede pensar que cuenta con el mismo capital político del 2006, sin embargo estos madruguetes a los que esta acostumbrado, su megalomanía y su necedad ponen en riesgo la posibilidad de que la izquierda pueda tener una oportunidad que vaya más allá de la representación simbólica.
El problema, a mi juicio, no es que Andrés Manuel fuera el candidato si fuera en efecto de unidad, el candidato de toda la izquierda por concenso, no solo por sus huevos, no solo porque piense que México sin el no tiene ninguna esperanza, sino porque todos los partidos de izquierda grandes, chicos, advenedizos, tribus, grupos, grupúsculos y demás células se unificaran de forma hermética con el. Pretende sembrar el concepto de un candidato único cuando lleva lo que va del sexenio de arriba para abajo en campaña con el mismo y desgastado discurso y pretende cerrar los posibles accesos a Marcelo Ebrard que SI lleva, lo que del sexenio, trabajando y demostrando que es un gobernante que, con sus bemoles, es de lo mejor que hay en este país.
Así pues creo que a AMLO ya se le olvido la rabieta monumental de varios meses con su tiradero en reforma, que ya se le olvido que por sus desplantes, el margen entre el y FECAL no fue mayor y con esto facilitó el fraude, y que la intención del voto cambio con su actitud esquizoide y necia. AMLO es víctima de el mismo y desafortunadamente, a mi juicio, lo que esta haciendo con sus auto destapes sin permitir un proceso de selección más democrático no es sino un chantaje, O SOY YO O ME LLEVO MIS 15 MILLONES DE VOTOS.
Espero que la cordura, la unidad y la responsabilidad se haga presente entre la izquierda para que en este país tengamos una opción real más allá de Peña Nieto...

jueves, 22 de julio de 2010

Preguntas del Público


Pregunta resuelta............................................................................................ Muéstrame otra »

Los de la huelga de hambre SME son super hombres o solo es una farsa?
se supone que ya llevan 87 días y no han muerto

http://es.wikipedia.org/wiki/Huelga_de_h
hace 2 días
Reportar abusos
by Ardelita a que buena medicina Miembro desde:
26 febrero 2008
Total de puntos:
8656 (Nivel 5)
Añadir a mis amigos

Bloquear usuario

Mejor respuesta 20%1846 respuestas
Miembro desde: 26 febrero 2008
Total de puntos: 8656 (Nivel 5)
Puntos obtenidos esta semana: 38
Añadir a mis amigos
Bloquear usuario

Mejor respuesta - elegida por quien preguntó

son un mal chiste que degrada la medida y la lucha real de muchos de los reales huelguistas (como los cubanos).

De seguir así me voy a poner en huelga de hambre como medida e presion al gobierno federal para obtener la excensión de impuestos de por vida, un subsidio directo a mis ingresos que me permita ganar al menos $35,000.00, pension con el 200% de mis ingresos a la edad de 45 años, y si me pasa algo Calderon es responsable.

Mexicanos.... UNIOS, todos en Huelga de hambre por nuestros propios intereses por irracionales que sean!!!!!!!!!!!!!!


Trinches farsantes

Fuente(s):
Salud!!!!!!!!!!!!
hace 2 días
Reportar abusos
Calificación de la persona que pregunta: *****
Comentario de la persona que pregunta: cierto

incluyeme en tus demandas y yo te paso los gansitos a escondidas




Pues solo andaba yo midiendo la temperatura en Internet respecto a la apreciación ciudadana sobre los huelguistas del SME y sus demandas, a mi no me cuadra muy bien que digamos el audio con el vídeo (como dice mi prima Marianita) toda vez que el desgaste ponderal no corresponde con los días que tienen en huelga de hambre, además que escuchar al médico que los atiende (que por cierto es del gremio) deja muchas dudas sobre la realidad de la medida de presión que dicen estar llevando a cabo.
Lo que me parece más grotesco de todo esto que en efecto, esta tomando tintes de farsa, es que las demandas planteadas no corresponden a una lógica planeada, y más bien da la impresión de estar haciéndole el juego a Martín Esparza (que vaya que perdió mucho con el sindicato), quien al salir a responsabilizar al Gobierno Federal de la muerte de estos trabajadores revela el nivel de manipulación que tiene.
Los huelguistas piden:
1.- Que se recontrate de inmediato a todos los trabajadores de LyF del Centro
2.- Que se le dé la toma de nota a su líder sindical
3.- Que se cancelen todas las averiguaciones previas iniciadas por sus desmanes
Creer que exponiendo la vida o la integridad (porque los daños a la salud a estas alturas en caso de ser real, como lo es la insuficiencia renal crónica, insuficiencia hepática, entre otras cosas serían ya irreversibles) por una causa perdida es una mala estrategia, parece que no hay ninguna alternativa que no sea cumplir sus demandas a cabalidad, cuando todos sabemos (y ellos deberían) que eso no sucederá, parece que no cede ninguna de las dos partes y eso no lleva a ningún lado.





Una de las razones de mi pesimismo permanente, es que en este país no veo un movimiento organizado, serio, encabezado por lideres que tengan autoridad moral, y me da mucha pena que lo mejor que tenemos como procer sea un corrupto líder sindical que arrastra a sus agremiados a un desfiladero porque sueña que podrá volver a tener entre sus manos, esas deliciosas cuotas sindicales que felizmente administraba...

jueves, 15 de julio de 2010

Mas cuates al gabinete

Nuevo Secretario de Gobernación
Por cuarta vez en su gobierno, el presidente Felipe Calderón hizo cambios en su gabinete.

El presidente de México, Felipe Calderón, designó a su cuarto ministro de Gobernación en los casi cuatro años de su gobierno. Se trata de José Blake que sustituye al abogado Fernando Gómez Mont, quien renunció al gabinete presidencial.
El nombramiento no causó sorpresa en México, e incluso el nombre del nuevo ministro se publicó en medios locales desde hace varios días.
Las versiones de la salida de Gómez Mont del gabinete presidencial aumentaron tras las elecciones del 4 de julio, cuando una alianza de partidos de izquierda y derecha ganó el gobierno de tres estados.
El ahora ex ministro se había opuesto a la coalición, y como protesta renunció al gobernante Partido Acción Nacional (PAN) en el que militaba.
Al anunciar los cambios en su gabinete, Calderón abordó el tema.
"El licenciado Gómez Mont me ha expresado que una vez que se han llevado a cabo los comicios en diversos estados de la república, ha concluido una etapa en su labor al frente de la secretaría", dijo.
El nuevo ministro de Gobernación era secretario de gobierno en Baja California, en el norte del país, donde el opositor Partido Revolucionario Institucional (PRI) ganó 4 de las cinco alcaldías del estado.
José Francisco Blake Mora (Curriculum Expres de Wikippedia)

Datos personales
Nacimiento 22 de mayo de 1966 (44 años)
Tijuana, Baja California
Partido Partido Acción Nacional
Profesión Abogado
Alma máter Universidad Autónoma de Baja California

(Tijuana, Baja California, 22 de mayo de 1966). Es un político mexicano, miembro del Partido Acción Nacional, ha sido diputado federal, Secretario General de Gobieno de Baja California de 2007 a 2009 y Secretario de Gobernación en el gobierno de Felipe Calderon desde el 14 de julio de 2010.

Francisco Blake Mora es Licenciado en Derecho egresado de la Universidad Autónoma de Baja California, tiene además un diplomado en planeación estratégica y políticas públicas por el Instituto Tecnológico Autónomo de México. Ha sido electo a los cargos de Regidor del Ayuntamiento de Tijuana de 1995 a 1998, diputado federal por el V Distrito Electoral Federal de Baja California a la LVIII Legislatura de 2000 a 2003 y diputado al Congreso de Baja California de 2004 a 2007.

El 1 de noviembre de 2007 fue nombrado Secretario General de Gobierno de Baja California por el gobernador José Guadalupe Osuna Millán.[1] En 2009, se le mencionó como posible aspirante a ser propuesto para el cargo de Procurador General de la República.[2]

El 14 de julio del 2010 el presidente Felipe Calderón lo designó Secretario de Gobernación en sustitución de Fernando Gómez-Mont Urueta.[3]
Definitivamente mi sobrina de 19 años tiene más currículum que este señor, pero desafortunadamente no es amiga del Calderón, y pues así, ni como competir por el puesto dado que el principal (y único) requisito para ocupar un cargo en el gabinete es ser amigo del Presidente.
Es encantador escuchar las flores que Calderón les tira a quienes esta despidiendo, siempre han cumplido con las expectativas, siempre han logrado lo impensable, siempre son unos patriotas, siempre, siempre, siempre... y la pregunta es ¡por que si son tan buenos elementos los corre?.
El oficio de la política debiera ser un oficio serio, debiera ser comprendido como una oportunidad de servicio a la sociedad pero en nuestro país es un medio para adquirir una posición a la que no se podría llegar con el trabajo honesto, es como una especie de lotería, y sin importar el color del partido que ocupe la silla, se practicará de la misma manera.
Calderón no entiende que el servicio publico requiere preparación, no entiende que el país ya no está para experimentos ni para ocurrencias, que la oportunidad de mejorar su administración no es indefinida, no entiende que le queda poco tiempo, siguen imperando las cuatitudes y los amiguismos, lo escribí con anterioridad cuando nombro a Chávez Chávez Procurador General de la República y desde entonces a la fecha, parece que la oficina está desocupada al igual que la Secretaría de la Reforma Agraria, Educación, Energía, etc.
Calderón considera que ser su cuate es mérito suficiente para desempeñar cualquier función, o quizá sea que no hemos comprendido que su capacidad es tal, que solo requiere cubrir el requisito del nombramiento pero en realidad todas las decisiones salen de su brillante cerebro, quizá solo requiere monigotes que bajo ninguna circunstancia se atrevan a contradecir sus instrucciones y eso solo lo puede conseguir con verdaderos y entrañables amigos...

sábado, 3 de julio de 2010

Armas contra la pobreza


El gobierno federal fortalece sus programas de seguridad para controlar la creciente conflictividad social; esta estrategia incluye el Plan México, negociado entre el presidente Calderón y el gobierno de Estados Unidos para combatir supuestamente al crimen organizado.

Ante el incremento de los índices de pobreza y marginación, ocasionado por el declive económico, el gobierno federal responde aumentando la influencia de organismos de seguridad propios y extranjeros.
Se pretende ampliar el control político-militar de la creciente inconformidad social en México, conforme al esquema previsto hace décadas para el país y América Latina por analistas de seguridad estadounidense que, además, admitían que el combate contra el narcotráfico podría utilizarse contra la insurgencia.
El actual modelo económico profundiza el despojo, no sólo del salario y del bienestar de millones de mexicanos, sino de los recursos naturales y del espacio. En ese marco se insertan la represión en Acteal, Chiapas, y la APPO en Oaxaca, así como las recientes reformas al artículo 139 del Código Penal Federal para combatir al terrorismo, el intento de derogar la Ley de Neutralidad y la creación por decreto del Cuerpo de Fuerzas de Apoyo Federal.

De acuerdo con la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) este cuerpo especial, bajo mando del Ejecutivo, “coadyuvará en el combate a la delincuencia organizada y aquellos actos que atenten contra la seguridad nacional; además, apoyará la restauración del orden”. Sus unidades estarán adiestradas en manejo de “situaciones críticas de perturbación o alteración de la paz social y seguridad pública, cuya finalidad será el restablecimiento del orden y del Estado de derecho”.

Tal como ha ocurrido en Colombia, bajo la cobertura de combate al narcotráfico se monta una estrategia de lucha contra la población y las guerrillas. El Plan Colombia, articulado por Estados Unidos, fue un fracaso que se reeditará como el Plan México contra la delincuencia organizada. Mucha asistencia militar a cambio del control de la disidencia.

En el fondo de esta situación está un sistema económico que se resquebraja. La política que hizo crisis en el gobierno de Ernesto Zedillo es la misma que cruje desde 2007.
John Saxe Fernández, académico y coordinador del programa México en el siglo XXI de la UNAM, dice que el esquema económico actual “agrede brutalmente, con los programas de ajuste estructural, a la clase campesina, sobre todo a los indígenas, a los pequeños productores y a la pequeña y mediana industria”.
El investigador hace una similitud entre Zedillo y Calderón, y la forma en que ambos enfrentan los problemas financieros y económicos recurriendo al Ejército.
“Apenas llegó Zedillo a la Presidencia, su primera medida fue montar una gran ofensiva militar. Llegó muy debilitado al poder, pues era producto del manejo electoral que hizo un usurpador como Carlos Salinas”.

Para Estados Unidos siempre ha sido importante tener en México a un presidente débil, “porque Calderón, como Salinas, también es producto de una usurpación militar”, describe Saxe.
Con Zedillo se hizo el primer reclutamiento de los cuerpos paramilitares en el norte de Chiapas y luego hubo grandes operativos de vigilancia e interdicción de droga. Fue entonces cuando surgieron los Grupos Aerotransportados de Fuerzas Especiales (Gafes) y al mismo tiempo se incrementaron las transferencias de equipo y servicios militares de Estados Unidos a México.
Entre 1994 y 1995 aumentó la asesoría militar de kaibiles guatemaltecos y miembros de la ex dictadura argentina al Ejército Mexicano para combatir la rebelión zapatista. En este sentido, Saxe destaca que esas armas y entrenamiento son perfectamente funcionales a las tareas de contrainsurgencia.

“Insisto en la importancia de comprender que el narcotráfico es una cubierta para operativos de contrainsurgencia”.

Pobreza, problema militar
Hoy como hace 20 años, cuando estalló la crisis de la deuda externa en el país, y como hace una década cuando el zapatismo fustigó la firma del Tratado de Libre Comercio, resurgen las fuerzas especiales con la misión de controlar la protesta social.
“Ellos están conscientes de que la política económica genera problemas de seguridad y se convierte en un problema militar”, apunta Saxe, experto también en el impacto de la globalización.
Para Gian Carlo Delgado, doctor en Economía Ecológica por la Universidad de Barcelona, “bajo la cubierta de que se combate al narcotráfico, se permite a la nueva legislación categorizar a cualquier disidencia como ‘terrorista’. Como en Colombia, donde los equipos que entrenaron a las fuerzas armadas también formaron a los paramilitares, ahora centran su mirada en el Plan D-N II, el plan de seguridad interior para México”. Sólo una vez el gobierno recurrió a ese plan, en 1994, para combatir al EZLN.
Para ambos analistas la militarización contiene las protestas sociales. Así también lo previó en 1995 el coronel Warren D. Hall III, miembro del equipo del general Warren Mc Caffrey, ex jefe del Comando Sur estadounidense y más tarde responsable de la oficina antidroga en la administración Clinton, en una misiva a su superior:

“Es poco realista esperar que los militares limiten el uso del equipo y operaciones contra los narcotraficantes, a la luz de las habilidades que les transmiten las fuerzas de operaciones especiales de Estados Unidos en su adiestramiento, para misiones de contrainsurgencia”.
Nydia Egremy
Fuente:
http://www.contralinea.com.mx/archivo/2007/junio/htm/Plan_colombia_mexico.htm



La defensa de los intereses del poder, lleva implícito el control de las masas, y el control del descontento social, es claro el extracto del articulo llamado "Plan Colombia para México" que data del 2007, poniendo de manifiesto que nada hay de casualidad en lo que más que descomposición, parece un proceso de reacomodo de las cúpulas del poder donde se plantea como tesis la preparación del estado mexicano ante la posible ola de manifestaciones de la población por las medidas económicas que tienen como único objetivo otorgar el poder a un muy reducido grupo que de ninguna manera estará dispuesto a compartirlo, y mucho menos a redistribuirlo de forma más justa, después de todo, lo justo es lo que ellos determinan.



Pero lo que al parecer inicia como un pretexto (la lucha contra el narco), parece que ha tomado vida propia, porque si bien es cierto que el artículo destaca que la lucha contra la criminalidad les da pauta para criminalizarlo todo, cualquier movimiento social, cualquier disidencia, cualquier sindicato no alineado, etc., también es cierto que el monstruo de mil cabezas los empieza a acechar, los empieza a cercar, los está acorralando.
Para el aparato del poder (partidos políticos, monopolios, empresarios, etc.) el modelo económico actual es el ideal para el mantenimiento de su "status quo", basado en la desigual repartición de la riqueza, los programas sociales solo son un paliativo para una problematica gigante que amenaza permanentemente en estallar, sin embargo la apuesta no es a la resolución de los problemas reales como son el hambre, la desigualdad social, el analfabetismo, la falta de un sistema de salud digno, la apuesta en todo caso es estar preparado para aplastar cualquier movimiento social de forma demoledora por incipiente que este sea.


Y tal como si fuera una provocación, gustan de fanfarronear en las revistas de culto a la frivolidad, en un pueblo donde el desempleo, la ignorancia el hambre y la miseria son la constante, no se reservan su derecho a la discreción, les gana el ego (para que se quiere ser monarquía si no se puede saborear), lucen sus rostros abotagados de filete y champagne, sus hermosos hijos e hijas departiendo radiantes de alegría en los antros de moda, posando para la cámara de sociales para ser distribuidos en todos los puestos de revistas donde toda la chusma que come tacos en los puestos callejeros pueda enterarse aunque sea en portada, gracias a quien se mueve su país.


La desigualdad y el resentimiento social son un buen caldo de cultivo para los estallidos sociales, aunque parece que los dueños del poder (los mismos desde hace 200 y 100 años incluida la Iglesia católica) ya estudian en que han fallado en el pasado, y por supuesto que no es en la falta de mejoras de las condiciones sociales, para ellos esa no es la falla por la que se han visto sacudidos anteriormente, a su modo de ver, la falla ha consistido en no haber aplastado los movimientos sociales de forma contundente y a tiempo, y en vísperas de los festejos del bicentenario de la independencia y el centenario de la revolución, no piensan repetir los mismo errores y habrán de preparar el terreno para la conmemoración con un país bañado de sangre y sumido en el terror, claro, eso si es que los narcos no les dan una sorpresa...