Malena Oaxaca, Injusticia México

Casos como estos, son los que ponen en tela de juicio lo que vemos y lo que nos hacen creer, Malena, injustamente recluida por la perversión de una mujer a quien incluso instruir a su hijo a mentir le parece necesario para armar este perverso caso que como casi siempre sucede, deja a una inocente en prisión, pero esto es México, país de injusticia permanente, donde no sabemos que es cierto y que es mentira, y no abogo a favor de Florance Cassez, pero creo que los franceses tienen todo el derecho a dudar...

Pura Envidia...

Jorge Kahwagi Macari

Nacido en la ciudad de México, el. 28 de mayo de 1968 es un ex-boxeador, empresario y político mexicano. Se desempeñaba como Secretario General del Partido Nueva Alianza hasta la renuncia de Tomás Ruiz González con lo que asumiría la Presidencia de dicho partido. Ha sido controversial en cuanto a su doble relación con la farándula mexicana y sus actividades políticas y empresariales, sin mencionar su cercanía con la líder magisterial Elba Esther Gordillo y una actividad social activa y muy publicitada.

Ha participado desde muy temprana edad en actividades boxisticas, siendo boxista universitario por la UNAM, y como amateur consiguió un récord invicto ganando todas sus peleas por Knock Out. En el 2001 comenzó su participación en torneos profesionales de Boxeo donde actualmente es Campeón Internacional de peso crucero,con un récord invicto ganando todas sus peleas por Knock Out. Tiene estudios en Derecho por la UNAM y Administración de Empresas por la Universidad Iberoamericana, donde ha incursionado en el trabajo empresarial, entre ellos, como Vicepresidente del Periódico mexicano La Crónica de Hoy.

En actividades políticas se ha desempeñado como Diputado Federal del Partido Verde Ecologista de México en la LIX Legislatura del Congreso de la Unión de México siendo Coordinador de su Grupo Parlamentario.

Entro en controversia al participar en el Reality Show, Big Brother producido en Televisa. Pidiendo Licencia en el Congreso, pero con objeciones de otros partidos políticos.

Después renunciaría al Partido Verde Ecologista de México justificando su salida por un enorme desacuerdo con la manera de hacer política de Jorge Emilio González Martínez, para ser Secretario General del Partido Nueva Alianza junto con Tomás Ruiz González.

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Jorge Kahwagi Macari, presidente nacional del Partido Nueva Alianza (Panal), mantendrá su sueldo de 65 mil pesos mensuales como líder de ese instituto político, además de los más de 147 mil 500 pesos al mes que corresponden a los recursos que recibirá como diputado federal: 77 mil 500 pesos por concepto de dieta y 70 mil pesos por prestaciones de ley.

Es decir, mensualmente, el político-empresario-boxeador devengará un salario total con cargo al gasto público de 212 mil 500 pesos, aproximadamente.

De acuerdo con sus asesores, el dirigente partidista se mantendrá en el cargo hasta que concluya su gestión en 2010.

Kahwagi llegó a San Lázaro por la vía plurinominal, es decir, no tuvo que hacer campaña para ganar su curul.

Según consta en el tabulador de percepciones salariales del Panal, Kahwagi recibe por presidir ese organismo político el tope máximo de 65 mil pesos mensuales.

¡Coño! y ahora de seguro las críticas a este jóven ejemplar, que después de incursionar en todos los terrenos que ha deseado, y haber logrado triunfos rotundos como empresario (dueño de Médica Londres donde "gano" una licitación con la loteria nacional por más de 16 millones de pesos), como boxeador (campeón "indiscutible" de los pesos "cruzero" [ja, no ma..] con una carrera invicta donde a sus "poderosisimos rivales" noqueaba en el primero o segundo round), luego como "politico" (logrando obtener la presidencia de nueva alianza y actualmente su diputación) y un madral de cosas más (ah! se me olvidaba ex "big brother", para lo que se ausentó del Congreso de la Unión y donde no ganó pero se divirtió mucho), es un verdadero ejemplo para los jóvenes mexicanos pues además de tener "dos carreras universitarias" es el dueño de los besos y las caricias de la deliciosa Marlene Fabela amén de haberse refinado un buen de bombones de la farándula, y pues diríamos que es una reencarnación de algún sufrido martir que en otra vida derramó su sangre por la justicia y ahora, pus es recompensado.

Pero el mexicano es envidioso, no puede ver que alguien salga adelante porque ahi va luego luego a criticar, y que si es hijo de no se quien, que si es un "juniorsito", que si los negocios familiares, que si no se que, que si no se cuanto, que le buscaban "costales" de rivales (me acordé del indigente brasileños que le trajeron a su ultiimo combate), que si las viejas lo pelan por su varote, ¡en fin! ahi va todo el mundo ahora a molestarse porque el camellito se meterá al mes ¡más de doscientos mil pesos! ¿y que? de seguro no lo hace por eso, ¿billete? ¡tiene mucho!, no, más bien creo que lo hace por nuestro país, por sacarlo adelante ¡claro! (¿sabias que en su gestión anterior como diputado, el Kawa fue el que más iniciativas de ley propuso?, bueno puras pendejadas dicen algunos, bueno, ninguna se aprobó, pero ¿es su culpa?), así que yo creo que su interes no es la fama, el dinero ni el poder, pues eso le sobra, debe ser el país, mmm, si eso debe ser.

Y por favor no vayan a salir con que esto es un ejemplo de la injusta distribución de la riqueza ¿ehhhh?, Jorgito no tiene la culpa de que el presidente del parido gane esa lana, ni tampoco fue él quien tabuló los sueldos de los diputados ¿ehhhh?, y pus ir por la pluri, pues es que le tocaba como presidente del PANAL, (además tiene muchas ocupaciones como pa' andar haciendo campaña) el, bueno, el solo tiene la suerte (¿?) de ocupar los cargos, y pus el billetisimo de la familia Kahwagi pues ese ya estaba cuando el nació.

Por lo tanto, todo lo que se pueda decir del Kawa, es, pues es pura envidia, por lo que dije, que el mexicano no puede ver triunfar a nadie porque ¡ahi va! ( de seguro todo el "naquerío" se moriría por tener ese billete, esas casas, carros , aviones, viejas, viajes, {y sin tener que arriesgar el pellejo como los narcos, y además ahora ¡pagado con nuestros impuestos!}etc, etc, pero pus ¡pa que son pendejos y nacen en familias jodidas chingao!!!)

Asi que, no confundir brecha social por injusticia de distribución del dinero con ser favorito de los dioses...

¡Bravo!, 11 años después sabemos quienes NO fueron...

Caso Acteal: encerraron a inocentes

Revisiones de la Corte evidencian que la PGR fabricó pruebas contra 40 indígenas condenados injustamente por la matanza del 22 de diciembre de 1997. El alto tribunal se apresta a votar para que sean liberados

Cronología El caso Acteal

Carlos Avilés El Universal Jueves 06 de agosto de 2009
caviles@eluniversal.com.mx

No hay duda. Les fabricaron pruebas, testigos y se cometió un cúmulo de irregularidades para culparlos por la matanza de Acteal perpetrada el 22 diciembre de 1997. Han pasado 11 años de su vida en la cárcel y son inocentes. Ahora la Suprema Corte de Justicia de la Nación se alista a liberarlos.

Son al menos 40 indígenas que de manera injusta fueron acusados por la Procuraduría General de la República (PGR) y sentenciados por jueces y magistrados federales. A todos se les atribuyó ser responsables de la matanza ocurrida antes de la Navidad de 1997.

En esa ocasión fueron asesinados 45 indígenas tzotziles cuando realizaban una jornada de oración en una ermita de madera en la comunidad de Acteal, en la zona conocida como Los Altos de Chiapas.

Las investigaciones de estos hechos corrieron a cargo de la Procuraduría General de la República, durante la gestión de Jorge Madrazo Cuéllar, con Ernesto Zedillo en la Presidencia de la República. Unos meses después, la dependencia consignó a más de 80 personas como responsables de la matanza.

Ahora, a más de una década de distancia, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) detectó irregularidades en los procesos de al menos la mitad de los sentenciados de 20 a 40 años de prisión por lesiones y homicidio calificados y portación de arma de fuego de uso exclusivo del Ejército.

Son una muestra de los defectos que enfrenta el sistema de justicia en el país, a decir de los propios ministros.

Después de revisar los expedientes de 57 de los acusados, que lograron que sus casos llegaran a la Suprema Corte gracias a que un grupo de académicos del Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE) asumió su defensa, la mayoría de ministros de la Primera Sala del alto tribunal concluyó que al menos 40 de ellos son inocentes.

Por eso, en la revisión de sus casos, programada para el miércoles 12 de agosto, la mayoría de ministros votará por amparar a casi 40 indígenas, para que queden en libertad inmediata, de acuerdo con datos recabados por este diario en la Suprema Corte de Justicia.

El total de indígenas que pueden quedar libres en los próximos días aún no está definido. Se calcula que el número alcance los 40, porque al grupo restante de los 57, es decir a unos 17, la Corte también prevé ampararlos, pero sólo para el efecto de que se reponga parte de sus procedimientos y se corrijan algunas irregularidades detectadas en sus juicios.

En estos casos la mayoría de ministros no tiene la certeza absoluta de su inocencia o de que las irregularidades detectadas en sus casos hayan sido de tal magnitud que ameriten que se les deje en libertad de inmediato.
Pero con esta decisión se abrirá la posibilidad de que se revisen nuevamente los casos de este segundo grupo, con el fin de que si hay elementos también se les deje en libertad.

La última puerta a la libertad
Después de pasar por diferentes instancias, de sufrir aplazamientos, cambios de jueces, falta de traductores, de enfrentar 10 años de prisión, a lo largo del primer semestre de 2008, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación atrajo —en diferentes momentos— los amparos que promovieron 57 indígenas que fueron hallados culpables, en dos instancias de los hechos de Acteal.

Era su última opción. Su última carta. Y la SCJN les abrió ésa, su última puerta, en un hecho único, porque el máximo tribunal del país casi nunca revisa la culpabilidad o inocencia de alguien en un juicio.

La Corte atrajo su caso por su importancia y trascendencia a nivel nacional, y porque se trata de un asunto que “reviste un interés superlativo, reflejado en la posible afectación o alteración de valores sociales, políticos o, en general, de convivencia o bienestar”.

Pero también por los criterios que permitan establecer que estos casos no se repitan.

Además, al resolver estos casos, la Suprema Corte de Justicia de la Nación pretende combatir a futuro las irregularidades que se cometen en relación con la integración deficiente o amañada de las averiguaciones previas, la valoración de las pruebas obtenidas de manera ilegal, el respeto a las garantías procesales y al derecho a una adecuada defensa y a una justicia pronta y expedita.

Y todo está listo para que la sentencia final de este caso se dicte en la sesión pública del miércoles 12 de agosto.

Como disculparse con quienes fueron víctimas de la perversidad (además de ineptitud) de Ernesto Zedillo (quien llega a la presidencia como producto de una tragedia, el asesinato de Luis Donaldo Colosio Murrieta, por cierto, aun sin aclarar) y de Jorge Madrazo Cuellar, quien , con tal de apacigüar el clamor popular, recurrió a la vieja práctica de la fabricación de Chivos Expiatorios.

Ya de por si pobres, marginados, olvidados, porque ni los programas sociales diseñados para apoyarlos pueden paliar su miseria y como en el caso Procampo estos terminan en los bolsillos de los mismos de siempre, y los ignorados del sistema, seguirán pagando por la ambición y los errores de los dueños del poder.

Indudablemente el caso de Acteal es mucho más complejo que unos indígenas muertos en manos de otros por cuestiones político - religiosas, lo cual podría parecer como un problema entre etnias o comunidades que culminó en un acto brutal e indignante, porque, había niños y mujeres embarazadas entre los masacrados, pero a fin de cuentas producto de sus "usos y costumbres" o de su ignorancia, o incluso algo que justifique, que explique el que vivan como viven, y que les pase lo que les pasa, pues porque no saben "coexistir". No, el caso de Acteal es mucho más que eso, desnuda (por enésima vez) las deficiencias del sistema y la corrupción imperante, así como los vicios que existen en la impartición de justicia y nos debería dar "terror" enterarnos como funciona nuestro país y que los crímenes se resuelven cometiendo otros crímenes tanto o más abominables que el primero...





Pero es la constante en nuestro país, antes, con los regímenes PRIstas y ahora con los PANistas que a mi juicio resultaron igual de bribones y mañosos que los anteriores, pero más "mochos", "hipócritas" pero sobre todo, mas "pendejos....



Si bien es cierto que la desición de la corte de reconocer que hubo fabricación de culpables e inconsistencias en el asunto es digna de aplaudirse, también es cierto que esto jamás debió haber sucedido, pero como siempre también terminamos ponderando cuando alguien, cualquiera, quien sea, incluso la corte, corríge un error, pero de cualquier manera no cambia mucho las cosas, porque se estará liberando a quienes "NUNCA" debieron haber pisado la prisión, pero ¿y los responsables?... Porque soltar a los que no fueron, no hace sino revelarnos que durante 11 años se estuvo perdiendo el tiempo hundiendo inocentes, pero ¿y los responsables?, o ¿refundir a estos 40 indígenas tuvo por objeto proteger a los verdaderos culpables?



Bien, muy bien, después de 11 años nos dicen "quien NO fue" y ¿cuanto les tomará decirnos "quien SI fue"?

¿Habrá siquiera una recomendación para Zedillo y/o Madrazo?

Parece que en este país la fabricación de Chivos Expiatorios sirve para calmar el clamor popular porque, al ocurrir un crimen, el estado comete otro culpando inocentes y después de un tiempo resuelve el que el mismo cometió, libera a los inocentes y la gente se conforma con la resolución de esta segunda infamia, cuando menos se resolvió el 50% de la injusticia, ¿es algo no? ya de buscar culpables ni hablamos, no sea que nos vayan a culpar a nosotros, y entonces la atención se centra en la liberación de inocentes, no en el encarcelamiento de los responsables si no, pues nomas habrá que preguntarle a "Mayito y Paola Dorantes"....

EL CASO DE JACINTA FRANCISCO MARCIAL

El 26 de marzo de 2006, seis elementos de la AFI, sin identificarse como tales y sin portar uniforme, llegaron al tianguis de la plaza central de Santiago Mexquititlán. Despojaron a varios comerciantes de sus mercancías con lujo de violencia, alegando que se trataba de “piratería”. Los tianguistas afectados exigieron a los agentes su identificación y la exhibición de la orden que avalara su proceder; estos se negaron.
La tensión aumentó y varios comerciantes afectados comenzaron a protestar. El jefe regional de la AFI y el agente del Ministerio Público de la Federación en San Juan del Río, Querétaro, que acudieron al pueblo para dialogar con la gente afectada ofrecieron pagar en efectivo los daños ocasionados por los elementos de la AFI.
Para esto argumentaron que debían trasladarse a la ciudad de San Juan del Río para conseguir el pago, por lo que ordenaron a uno de los agentes que permaneciera en el pueblo, como “garantía” de que regresarían. Éste, según testimonios, durante el tiempo que se quedó en el pueblo estuvo comunicado y jamás fue violentado en su integridad física.
El incidente terminó cuando, el mismo día alrededor de las siete de la tarde, todos los elementos de la PGR que habían participado en los hechos dejaron la comunidad, después de haber acordado con los comerciantes la entrega de una cantidad correspondiente a los daños causados. Fue hasta el 3 de agosto de 2006, cuando la señora Jacinta Francisco Marcial fue llevada, con engaños, a la ciudad de Querétaro.
Allí, al ser presentada ante los medios de comunicación, se enteró de que la acusaban, con otras dos mujeres, de haber secuestrado a los agentes de la AFI durante los hechos ocurridos en marzo del mismo año. A la fecha, dentro del proceso se le condenó a 21 años de prisión y dos mil días de multa. Tras un minucioso proceso de documentación, el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro (Centro Prodh) asume su defensa integral.

Doña Jacinta ha sido víctima de violaciones a sus derechos humanos debido a que los órganos encargados de impartir justicia han vulnerado sus garantías procesales. Jacinta Francisco Marcial nunca tuvo acceso a un intérprete o traductor y se le negó el derecho de presunción de inocencia.

Frente a la vulneración de los derechos humanos de Jacinta Francisco Marcial, el Centro Prodh considera que el magistrado que resolverá sobre la apelación presentada el 22 de diciembre de 2008 tiene en sus manos la posibilidad de revertir las irregularidades existentes en el proceso y ordenar la inmediata excarcelación de Jacinta Francisco Marcial.

Esta es la justicia de nuestro México, justicia horrorizante e inexplicable, justicia llena de irregularidades donde los jueces nisiquiera ven a los ojos a los presuntos delincuentes lo que da por resultado la liberación de verdaderos criminales o el encarcelamienti de verdaderos inocentes.

La justicia en México es escrita, por lo que los procesos son largos, fojas y fojas de palabra escrita sin ver jamás al juez, sin saber quien condena y por que.

El caso de jacinta es indignante por el simple hecho de acusar a una indigena Otomí, de haber "secuestrado" a 6 agentes de la AFI armados hasta los dientes, creo que es por demás hacer sarcasmos al respecto por lo esptupido del panteamiento, sin embargo ahi esta, condenada a 21 años, y por presión social se va a revisar el caso pero a más de 1000 días de reclusión, ahi sigue y ahi seguirá hasta que esto sea tan sonoro que no lo puedan contener.

Soltarla implica aceptar que se cometió un error y una injusticia, aunque se este plenamente conciente de esto, por ello, es que veremos a una autoridad, una vez más, incapaz de reconocer sus errores, aun a pesar de hacer la injusticia más grande y duradera..

México se esta pudriendo o ¿ siempre ha estado podrído ?