¿Es Calderón Mentoroso o Borracho?

Julio Roa
@LaPolitika

De acuerdo a información del El Universal, Felipe Calderón dijo ante consejeros del banco Banamex que la candidata de su partido, se encuentra a 4 puntos de distancia sobre Enrique Peña Nieto, el presidente basaría su opinión en una encuesta realizada por presidencia de la republica.

Veamos si Calderón es un mentiroso o un borracho. Según el presidente Calderón , el asegura que su administración dejará resuelto el problema de la atención a la salud.

También Calderón ha dicho que “hoy en México sí estamos llegando a esa meta", que significa otorgar atención médica, fármacos y tratamiento hospitalario a todo mexicano que lo requiera” Calderón además agrega que ya casi 104 millones de mexicanos cuentan con acceso a servicios de salud, y ya encarrilado el presidente dijo “incluso en los Estados Unidos hay millones y millones de personas que cuando se enferman no tienen acceso a servicios, sino que tienen que gastar e incluso poner en riesgo su patrimonio para atenderse.” En esto último el Sr. Presidente tiene toda la razón, hay 50 millones de ciudadanos del país vecino del norte que no cuentan con ningún tipo de seguro de salud,

El Sr. Presidente miente en cuanto a sus cifras alegres, el habla de que más de 100 millones de mexicanos tienen acceso a servicios de salud pública, pues o está mal informado o está mintiendo, pues solo me gustaría que Calderón se diera una vuelta en una de las famosas farmacias del doctor Simi que cuente con consultorio médico, ahí está la gente sin ningún tipo de cobertura de salud, y no hablo de 1 o 2 personas, hablo de 10 o más personas esperando consultad medica, ¿y que podemos decir de los muchos hospitales privados, que siguen floreciendo en México?. La realidad es que hay millones de mexicanos y mexicanas sin cobertura de salud, y tras ello clínicas privadas y hospitales siguen apareciendo, ¿no debería ser lo contrario? ¿Y cuántas familias no se endeudan o pierden patrimonio cuando tienen una emergencia médica?

Otra de las mentiras de Calderón, fue el prometer hacer justicia en el caso del gober precioso, ahí están sus famosa declaraciones donde decía “ Y me vale que sea gobernador”, pues si le valió a Calderón, porque tan pronto llego a la presidencia, la frase de “Y me vale que sea gobernador” paso a la historia y nunca más escucharíamos a Calderón mencionar el asunto.

Otra de las mentiras de Calderón, fue el prometer como candidato la creación de 1 millón de empleos anualmente, como todos sabemos existe un gran rezago, y Calderón esta muy lejos de ese millón de empleos al año.

En fin podría enumerar mas mentiras, como cuando dice que en su gobierno, los pobres fueron su prioridad (3.2 millones más en la pobreza en sexenio), podría citar también que el, prometió acabar con monopolios en telecomunicaciones, o invertir más en ciencia y tecnología, como he dicho con anterioridad, puedo comprobar, y mi texto lo corrobora, que Felipe de Jesús Calderón Hinojosa es mentiroso, lo que no puedo corroborar es, si Felipe Calderón es un borracho.

Asesinan al alcalde de Hidalgo, Tamaulipas

El ataque ocurrió alrededor de las 16:30, cuando el munícipe volvía a su hogar después de pasar la tarde de este domingo en su rancho ubicado en la comunidad Carrizos.

Hidalgo, Tamaulipas.- Marco Antonio Leal García, alcalde de Hidalgo, Tamaulipas, fue asesinado a balazos por hombres desconocidos, en un asalto que dejó lesionada a su hija de diez años, quien lo acompañaba.
El ataque ocurrió alrededor de las 16:30, cuando el munícipe, de 41 años volvía a su hogar después de pasar la tarde de este domingo en su rancho ubicado en la comunidad Carrizos. El edil conducía una camioneta pick up blanca, Ford F-250, con placas de Texas.

Alrededor de un kilómetro antes de llegar a la carretera Nacional redujo la velocidad para pasar un vado, eso permitió que al menos dos sujetos dispararan contra el vehículo desde el monte, según dedujeron las autoridades que hallaron en la zona casquillos de dos armas largas de grueso calibre.

Leal García murió en el lugar de los hechos: la puerta del conductor de su vehículo quedó marcada con el impacto de 42 balas. Los peritos que revisaron el vehículo encontraron en el asiento residuos de carne y masa encefálica.

Lesionada en ambas piernas, la pequeña María Esther Leal Valdez se quedó en el lugar del atentado algunos minutos, y luego salió de la camioneta y caminó hasta la carretera.

Cuando llegó ahí, una familia la reconoció, la recogió y la llevó hasta su domicilio, donde su madre la recibió y la llevó de inmediato a un hospital. Dos de los hermanos del alcalde, David y Juan Carlos, salieron rumbo al paraje que les había descrito su sobrina.

Minutos después, llegaron hasta el sitio del atentado y pudieron advertir que Leal García aún respiraba y lo subieron a otra camioneta para llevarlo de urgencia a un hospital de Ciudad Victoria.

Apenas habían recorrido cuatro kilómetros de la Carretara Nacional cuando, al tratar de rebasar a un auto, chocaron contra otra camioneta en la que se trasladaba a Monterrey una familia regiomontana.

En el percance no sólo resultaron heridos los dos hermanos del alcalde balaceado, también quedaron graves Juan Javier San Miguel Torres, de 35 años; su esposa Sandra Luz Aguilar Alonso, de 33, y la niña Diana, de cuatro años. Ellos viven en José O. Martínez 7708, en la colonia Valle de Santa Lucía.

Para ese momento el alcalde ya había fallecido, su cuerpo estaba en el asiento trasero de la camioneta Honda Pilot con placas de Tamaulipas xEZ-33-66.

El cuerpo fue trasladado por policías estatales al Servicio Médico Forense de Ciudad Victoria y la zona fue tomada por más oficiales y fiscales para recabar las evidencias.

Al conocerse los hechos, el presidente Felipe Calderón señaló en un comunicado que “este cobarde crimen y los repudiables acontecimientos violentos registrados recientemente en esa entidad del país refuerzan el compromiso de continuar combatiendo con todos los recursos del Estado mexicano a las bandas criminales que buscan atemorizar a las familias tamaulipecas”.

Es probable que empecemos a acostumbrarnos a estas noticias, aunque yo me niego a pensar que la sociedad terminará por volverse completamente indiferente, más allá de las causas, la historia por si misma es terrorífica ¿quien podrá gobernar en Tamaulipas sin poner en riesgo el pellejo?.

Las declaraciones de Calderón no sorprenden, de hecho son las mismas, el discurso ya esta escrito y se usa cada vez que se requiere "condenamos este repudiable crímen, bla, bla, bla, la fuerza del estado sobre ellos, bla, bla, bla, esto refrenda el compromiso, bla, bla, bla, ya ven por que es necesario, bla, bla, bla, las bandas solo buscan atemorizar a las familias mexicanas, bla, bla, bla, estan perdiendo y por eso hacen estas atrocidades, bla, bla, bla, vamos por el camino correcto, bla, bla, bla...

El punto aquí es que la escena se repite una y otra vez ante la mirada cada vez más indiferente de la sociedad que sigue esperando que el "gobierno" resuelva el problema, cuando es precisamente el "gobierno" quien lo ha generado y lo mantiene. En Tamaulipas hay temor por parte de la población, y ¿como no vivir así? cuando el estado incumple con su primer obligación que es brindar seguridad a los ciudadanos, todo parece indicar que en Tamaulipas, los únicos que pueden brindar seguridad son los criminales, el derecho de piso (impuesto que cobra el crimen organizado para permitirte abrir tu negocio o trabajar) es una realidad, el estado-fallido del que hablé con anterioridad respecto a ciudad Juárez ya se ha extendido a Tamaulipas, Calderón pide más dinero, los delincuentes diversifican sus actividades incorporando el secuestro y la extorsión a su lista de actividades para compensar el recurso que les falta por los decomisos y la coartación de actividades relacionadas con el trasiego de la droga, conclusión: Inserción de los criminales a la vida civil por dos razones 1.- Obtener el dinero que les falta por medio de terror hacia los ciudadanos comunes y 2.- Ejercer presión para que la sociedad exija a los gobernantes que dejen en paz a los criminales para transportar y vender su droga, es decir que la percepción que se genera es que antes de que los acorralaran ellos no se metían con la gente (a mi que madres me importa que los narcos inunden Estados Unidos de coca y de mota, a mi me preocupa que me pidan dinero para abrir mi papeleria por que si no, me la queman o me matan!!), de tal manera pues, que esta lucha sin sentido, que lleva casi 29 mil muertos no tiene forma de ser ganada y lo único que ha logrado, es violentar más a los delincuentes.

Otro alcalde asesinado de una forma vil y cobarde, las causas, pues no las conoceremos pero seguramente todo gira al rededor de la coacción que los delincuentes pretenden lograr con los gobernantes, ahora son los pequeños, es decir alcaldes de municipios pequeños pero estratégicos, pero ya cayó un candidato a gobernador puntero, esto, esta creciendo y Calderón no se quiere dar cuenta que a este paso no será raro que caiga un gobernador, luego un secretario de estado, y no es que este haciendo pronósticos macabros, no señor, de ninguna manera, lo único que hago es señalar lo que es evidente, un gobierno incapaz de vencer a la delincuencia por la vía de las armas, incapaz de reconocer que la estrategia es la equivocada, incapaz de redireccionar la estrategia por temor a las consecuencias políticas y a darle la razón a sus detractores (y al esto de la ciudadania pensante), nadie pide que deje de combatir a la delincuencia (excepto los delincuentes), lo que todos gritamos es que cambien la manera y deje de gastar el dinero de los impuestis en balas en vez de comprar libros, esto de nada ha servido, no ha podido en 4 años, que les hace pensar que en la recta final, cuando ya pierde todo el poder por la carrera hacia el 2012 ca a obtener esultados, los delincuentes cada vez están más violentos y sanguinarios, se debe entender esto como una enfermedad y aprender a vivir con ella, a dar paliativos, las curas radicales, si o logran el objetivo, con frecuencia terminan matando al paciente, pero que esperar de un gobierno que empezó mal, pues solamente que termine mal...

La alfombra roja de Calderón

México: asesinan a funcionaria de EEUU y marido en fin de semana sangriento

(AFP) – Hace 1 día

CIUDAD JUAREZ — El cartel de Juarez asesinó a una funcionaria estadounidense, su marido y el esposo de otra diplomática en Ciudad Juárez (norte), según investigaciones preliminares, en un fin de semana sangriento en México en el que la guerra del narcotráfico dejó 65 muertos.
Con base en "información intercambiada con agencias federales estadounidenses" se ha establecido como línea de investigación que los agresores "pertenecen a la pandilla de 'Los Aztecas'", sicarios a sueldo del cartel de Juárez, informó el gobierno de Chihuahua en una nota a la prensa.
Las víctimas fueron identificadas como Lesley A. Enriquez, funcionaria del consulado, su esposo Redelfs Arthur Haycock, ambos estadounidenses, y el mexicano Jorge Alberto Salcido Ceniceros, casado con otra empleada consular.
La pareja de estadounidenses, fueron asesinados a balazos delante de su hija pequeña en Ciudad Juárez, indicó un funcionario estadounidense. En un ataque separado, fue asesinado el marido de otra funcionaria de la sede diplomática, de nacionalidad mexicana, añadió.
Las tres víctimas habían asistido a una reunión social la tarde del sábado y de regreso a sus domicilios ocurrieron los ataques, señaló la Procuraduría de Chihuahua, donde se localiza Ciudad Juárez.
El presidente Barack Obama "está profundamente entristecido y ultrajado por la noticia del brutal asesinato de tres personas" en Ciudad Juárez, indicó un portavoz del consejo de seguridad nacional.
"Hoy en día los hombres y mujeres del Departamento de Estado están de luto por el asesinato de tres personas vinculadas al Consulado General de Estados Unidos", señaló la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton.
El Departamento de Estado autorizó que los funcionarios de los consulados de Tijuana, Nogales, Ciudad Juárez, Nuevo Laredo, Monterrey y Matamoros envíen a sus familiares a su país.
"Los cárteles de droga y criminales asociados han tomado violentas represalias contra las personas que hablan en contra de ellos o quienes son consideradas como una amenaza para estas organizaciones", dijo.
El presidente mexicano Felipe Calderón expresó su "indignación y condena" mientras que la Cancillería se comprometió que se "trabajará con determinación" para "llevar ante la justicia a los responsables".
En Ciudad Juárez, fronteriza con El Paso, Texas, y considerada la localidad más violenta de México con más de 2.600 asesinatos en 2009, se erige el consulado más grande de Estados Unidos en el mundo, con un terreno de 16.000 metros cuadrados y una inversión de 66 millones de dólares.
El violento fin de semana en México dejó desde la noche del viernes hasta el mediodía del domingo más de 65 muertos, 45 de ellos en el estado de Guerrero (sur), donde actúa el poderoso y sangriento cartel de La Familia.
Con al menos 31 muertos en distintas balaceras, el puerto de Acapulco y sus alrededores fue la zona del estado de Guerrero más golpeada este fin de semana por el crimen organizado.
El último episodio de violencia en Acapulco se registró la madrugada de este domingo, cuando dos grupos rivales de presuntos sicarios se enfrentaron a balazos dejando nueve criminales muertos.
Además murió una mujer de 23 años que viajaba en un taxi y fue alcanzada por una bala en la cabeza, informaron las autoridades. (MISMA QUE SI LA DROGA FUERA LEGAL, NO HUBIERA MUERTO Y EN VEZ DE ELLA, ACASO UN DROGADICTO, ADEMAS SU MUERTE NO MERECE UNA ENERGICA CONDENA DE PRESIDENTES NISIQUIERA UNA DISCULPA DEL DIRECTO RESPONSABLE )
El balneario de Acapulco registraba este fin de semana la llegada de unos 5.000 turistas mexicanos y unos 1.000 jóvenes estadounidenses en sus vacaciones de primavera (boreal), según cifras de hoteleros locales.
Otra de las víctimas en Guerrero fue el periodista Evaristo Solís, de 33 años, asesinado a balazos el viernes en un camino que conduce a la ciudad de Chilpancingo, capital de ese distrito.
La violencia ligada al tráfico de drogas en México ha dejado más 15.000 muertos en tres años pese al despliegue de más de 50.000 militares en distintos puntos del país como parte de un operativo federal contra el crimen organizado.

Como siempre, la indignación le nace a calderón (si, con minúsculas aunque sea nombre propio) cuando tiene que darle explicación a sus jefes encabronados en la casa blanca ¿pos en que quedamos cabrón? ¡te dije que a los ciudadanos norteamericanos no! ah ! con este güey... ¡que nos vas a comprometer!, ¡coño!, ¡que los gringos no deben ser tocados!!!!

Aunque llama la atención que lejos de hacer declaraciones fuertes que señalen lo absurdo de este baño de sangre y este reguero de cadáveres por todo lo largo y ancho de nuestro país, el primer presidente negro de los "yunaites estates" únicamente se manifieste "entristecido", porque si esto hubiera ocurrido en Venezuela o en Iran ya estarían movilizando tropas para invadir y saquear, pero aquí no, y no porque no sea una bofetada y una provocación del crimen organizado hacia los gabachos, sino porque solo somos parte de su estrategia...

Así es apreciables ciudadanos encabronados, en USA están legalizando la mota en chinga, y el Presidente (ese si es presidente) Obama ha cambiado la ley que obligaba a la federación (osea a la DEA) a perseguir a los traficantes aún en los estados donde la marijane fuera legal para "uso medicinal" , por otra donde la federación habrá de respetar la distribución y consumo donde se haya legalizado (que por lo visto pronto será en toda la unión americana)

Y no lo sé de cierto, pero me imagino que solo hasta que ellos hayan normado y organizado el proceso de legalización para el uso "medicinal" (si son hipócritas no pendejos), permitirán que ocurra en México.

Obama ha indicado que no se persiga a los narcomenudistas, es decir, no esta en su agenda, ellos tienen otras prioridades, como joder al Medio Oriente o saquear países miserables (Haití ya no está incluido porque ya se lo acabaron y además hay mucha peste por los muertos que todavía no acaban de enterrar), y es por eso que si por desgracia les toco a un par de ciudadanos norteamericanos, pues ni modo, es barato con tal de tener el patio trasero tratando de contener lo que ellos están legalizando, es decir, tienen a FECAL haciendo el trabajo sucio, y es por eso que no pasará de una jaladita de orejas...

Mientras los güeros se disponen en breve a comprar mostaza hasta en los Seven Eleven, nosotros estamos en medio de este baño de sangre (que no es ni por mucho el purificador que el país requiere), en medio de las balas perdidas, en medio de los policías y ladrones (y de los policías ladrones), sin deberla, ni temerla cualquier día nos toca un plomo y acabamos como una cifra más (porque a FECAL no le indignan ni condena por los muertos de nacionalidad mexicana, esos son parte del precio que hay que pagar con tal de tener al Tío Sam contento, no se le vaya a ocurrir retirarnos la limosna, ¡perdón! los recursos de su jubilación ¡perdón! del plan Mérida)

FECAL habla de "Guerra" ( y eso que es abogado eh?), pero parece ignorar que las guerras se declaran solo a otras naciones, según los Lineamientos Constitucionales de la Política Exterior en México a la que estamos sujetos, cito textual:

“ La Carta de la Naciones Unidas sólo se refiere a la autorización para usar fuerza en las relaciones internacionales en tres situaciones: a) en caso de legítima defensa individual o colectiva, conforme al artículo 51; b) en virtud de una decisión o recomendación del Consejo de Seguridad para que los Estados, individual o colectivamente, de acuerdo con el artículo 42 del capítulo VII, o mediante una organización regional conforme al artículo 53 del capítulo VIII, puedan aplicar medidas coercitivas que importen el uso de la fuerza bajo la autoridad del Consejo de Seguridad, y c) cuando se adoptan medidas contra un Estado que durante la Segunda Guerra Mundial hubiese sido enemigo de cualquiera de los signatarios de la Carta, según lo disponen los artículos 53 y 107. “

http://www.diputados.gob.mx/cedia/sia/spi/DPI-ISS-08-05.pdf

Para iniciar una guerra se le tiene que pedir permiso al congreso, implementar un impuesto especial, esperar autorización para disponer de los recursos, en fin, una serie de medidas que ni al caso, no se si calderón lo dice en sentido figurado, digo, eso, lo de la guerra, porque si no, entonces alguien le debería explicar que lo que el tiene es un problema "domestico" ENORME si, pero doméstico, contra mexicanos que están fuera de la ley, por hambre, por desempleados, por cabrones, por lo que sea, pero son mexicanos, y en tanto no se legalice la droga, estan fuera de la ley, es decir aunque sanguinarios, no dejan de ser vulgares delincuentes, no tropas invasoras que amenazan nuestra soberanía, y que los delincuentes se detienen o enfrentan CON POLICÍAS, no con el ejército que el fulano no sabe ni cuales son sus atribuciones, nomas le dijeron que el era el comandante supremo y se le ocurrió, seguramente en la taza del baño, usarlos pa' repartir caña en una guerra "de ocurrencia" que los gringos han aprovechado muy bien, porque por allá no hay descuartizados ni plomeados ni pozoleados ni nada de eso, para eso estamos nosotros ¡SI SEÑOR!

Y para la reflexión, les dejo las 22 razones para legalizar la droga propuestas por el jurista Julián Güitron Fuentevilla

Primera.- Los que quieren consumirla, lo hacen a pesar de su prohibición. Se consigue fácilmente y a precio accesible. Según estadísticas, los consumidores a nivel mundial van en continuo aumento.

Segunda.- En la lucha de los gobiernos por detener al narcotráfico, ha resultado como su peor consecuencia la muerte de muchos ciudadanos inocentes.

Tercera.- Los gobiernos gastan cantidades excesivas de su presupuesto para combatir el narcotráfico, sin éxito. Esto, en detrimento de los gobernados, ya que los medios recaudados por el Estado no se aplican a sus necesidades más inmediatas de educación, salud, fuentes de trabajo, programas integrales para disminuir la pobreza, rescate ambiental, entre muchos otros aspectos.

Cuarta.- El aumento de la demanda y las dificultades para su producción y distribución han subido los precios y, consecuentemente, las ganancias de los narcos. De este modo, han proliferado, por necesidad económica y sin otra posibilidad de opciones, muchas personas ajenas a estos grupos, que se han alquilado para su producción y transportación, aun a costa de su salud, integridad física y seguridad personal y familiar.

Quinta.- La mayoría de las corporaciones involucradas en la lucha contra los narcos están infiltradas y corrompidas por ellos en todos sus niveles.

Sexta.- La violencia generada para combatir al narco afecta primordialmente a la familia y a la sociedad ajenas a esta actividad, por las represalias y venganzas de los narcos; han convertido a lugares antes pacíficos, cotidianos y seguros, ahora en espacios de alto riesgo en México.

Séptima.- Las garantías constitucionales y derechos humanos de la población ajena a estas actividades se han visto violados, disminuidos o ignorados, en nombre de la ley, que la debe proteger.

Octava.- Los narcotraficantes siempre estarán enfocados en los niños y jóvenes, como clientes potenciales, intentando engancharlos por diversos medios.

Novena.- La venta legalizada de drogas tiene la ventaja de poderse controlar y se puede evitar en mayor medida que llegue a los menores de edad.

Décima.- Se puede limitar el consumo a los que estén interesados en adquirirla, a través de recetas médicas, estrictamente otorgadas a nivel personal por el doctor que atienda al paciente que esté bajo su cuidado y responsabilidad. Cada compra quedaría registrada en una lista computarizada a nivel nacional, para evitar abusos. Esta distribución podría estar supervisada por una organización pública o privada, que garantice el funcionamiento honesto, preciso y cauteloso que exige esta acción.

Décima Primera.- La legalización pondría fin a la parte exageradamente lucrativa del negocio del narcotráfico, al traer a la superficie el mercado negro existente.

Décima Segunda.- La legalización reduciría dramáticamente el precio de las drogas, al acabar con los altísimos costos de producción e intermediación, que implica la prohibición. Legalizar las drogas haría que la fabricación de dichas sustancias esté al alcance de las regulaciones propias de un mercado legal.

Décima Tercera.- Legalizar las drogas acabaría con un foco importante de corrupción, la cual aumenta en todos los niveles del gobierno, debido a que una substancial cantidad de policías, agentes aduanales, jueces y toda clase de autoridades han sido comprados, sobornados o extorsionados por narcotraficantes, creando un gran ambiente de desconfianza por parte de la población hacia el sector público en general.

Décima Cuarta.- Los gobiernos dejarían de malgastar miles de millones de dólares en el combate al tráfico de drogas, recursos que serían destinados a perseguir a los verdaderos criminales: los que violan los derechos de los demás (asesinos, estafadores, violadores, ladrones, grupos terroristas). Además, con la legalización, se descongestionarían las cárceles, las cuales hoy en día se ven saturadas por personas cuyo único crimen fue el consumo de substancias prohibidas por la ley.

Décima Quinta.- En una sociedad donde el consumo de las drogas y la venta de estupefacientes son legales, el número de víctimas inocentes se vería reducido dramáticamente.

Décima Sexta.- La legalización conduciría a la sociedad a aprender a convivir con las drogas, tal y como lo ha hecho con el alcohol, el tabaco y el café.

Décima Séptima.- El camino hacia la legalización de las drogas comienza con un enfoque distinto: entender su consumo, no como un crimen, sino como problema de salud pública; al adicto, no como un criminal, sino como un enfermo. Crear un modelo que ponga énfasis en el tratamiento y prevención de adicciones y no en el encarcelamiento, la represión y la persecución.

Décima Octava.- Legalizar las drogas permitiría al gobierno incrementar sus ingresos públicos mediante el ahorro de lo que ahora gasta en mantener su aparato represor, más los impuestos recaudados por la venta. Un marco legal debería permitir garantizar un precio que lograría desarticular el negocio ilegal del tráfico de drogas y no incentivar un consumo excesivo.

Décimo Novena.- En México se calcula que se invierten en esta guerra cerca de nueve mil millones de dólares anuales, cantidad muy superior a lo que recibe, por ejemplo, de los Estados Unidos a través de la Iniciativa Mérida (400 millones de dólares al año).

Vigésima.- Actualmente, 208 millones de personas en el mundo usan algún tipo de drogas ilícitas por lo menos una vez por año. De este total, se calcula que el 15 por ciento sufre problemas crónicos de dependencia. La mariguana es la droga más consumida (160 millones).

Vigésima Primera.- Drogas sintéticas a base de anfetaminas y el ecstacy ya superan en número de usuarios a la cocaína y a la heroína. El negocio de las drogas ilícitas, controlado por el crimen organizado, es estimado en centenares de miles de millones de dólares.

Vigésima Segunda.- Las políticas públicas para el tratamiento de esta problemática han permitido que México, además de ser productor y proveedor hacia los Estados Unidos de Norteamérica, hoy también es consumidor.

Extraido de http://escombrismo.blogspot.com/

Para que la droga no llegue a nuestros hijos (Atte. Sr. y Sra. Smith)

El gobierno del miedo

Si el conjunto de los temores de la población pudiera reunirse en un indicador macroeconómico, el gobierno de Felipe Calderón podría exhibir urbi et orbi su gran logro –el único en tres años– en foros internacionales, spots televisivos y anuncios espectaculares: la multiplicación del miedo.

En las zonas del país que han tenido la desgracia de ser seleccionadas por el régimen espurio para exhibir músculo y determinación, la gente vive aterrorizada por el poderío de los càrteles, pero también por un “estado de derecho” que se expresa en cateos, arrestos, torturas y hechos peores, perpetrados sin orden judicial alguna, las más de las veces, en retenes y “controles” en los que no es fácil distinguir si el enemigo a vencer es el narco o la población civil, en un aparato policial y militar que actúa libre de escrúpulos legales y humanitarios.

En el devastado territorio de la economía se vive en la zozobra de perder del empleo, de enfrentar incrementos súbitos e imprevistos de precios, de padecer acosos hacendarios sin sentido ni justificación, de sufrir –bien lo saben los empresarios– peticiones de diezmos que se llaman mordidas en el recodo menos pensado de un trámite o autorización, de amanecer con la noticia de un nuevo endeudamiento colosal, de una devaluación sorpresiva.

Sobrellevamos el temor a que cualquier día nos roben la cartera, el coche, los recursos naturales de la nación, el derecho al libre tránsito, las conquistas laborales, la playa pública, el sentido de nuestro voto. Padecemos la presencia de un gobierno que se las da de honesto pero que, siempre que encuentra la oportunidad, echa un pedacito de país a los bolsillos de sus integrantes o a los de sus socios nacionales o foráneos.

El miedo principal, el que compartimos todos, es que llegue un momento en el que la realidad pase la factura a las autoridades que fabulan una nación tan plácida como inexistente, cuando el país se salga del cauce de funcionalidad mínima en el que se ha mantenido no gracias al gobierno sino a pesar de él, y en el que todo el catálogo de recursos coercitivos se vuelva insuficiente incluso para aparenta una normalidad televisiva.

Las actitudes oficiales indican que los más apanicados de todos son los que ocupan el aparato gubernamental. Sólo el miedo –el de los funcionarios, en este caso– puede explicar esa obsesión por sembrar el terror en el resto del país, entre amigos y enemigos, entre subordinados e insumisos. Quienes conforman el calderonato viven con miedo a su propia torpeza, con temor al ridículo, con pánico al futuro, con terror a la cólera del pueblo.

El sentido común indica que lo peor que se puede hacer ante un grupo de sujetos tan medrosos es dejarse intimidar por ellos. “Nos tienen miedo porque no tenemos miedo”, formuló Liliana Felipe en una canción que es consigna y que ha resultado ser, además y sobre todo, un certero diagnóstico psicológico y político del gobierno espurio.

Publicado por Pedro Miguel en 6:38 AM 5 comentarios

Fuente: http://navegaciones.blogspot.com/

Probablemente la percepción de que Calderón le está haciendo el trabajo sucio a los gringos está más vigente ahora, pero en definitiva, esto ya estaba en circulación desde hace tiempo, sino, chequense esta nota de hace 6 meses que parece que es de hoy....

La "guerra" contra el narco vista desde Estados Unidos
Por Víctor Hernández
23 de Diciembre, 2008 - 10:59

En México la supuesta guerra contra el narco no ha dado resultado alguno. No ha disminuido el tráfico de drogas, ni el consumo, ni la violencia. Es más, la violencia y el consumo van en aumento.

El consuelo de algunos panistas respecto a este rotundo fracaso ha sido decir "ah, pero mira como ha aumentado el precio de la droga en Estados Unidos." Pero con eso lo que nos están diciendo es que se están usando recursos (y sangre) de los mexicanos para resolver un problema de otro país. Y "resolver" entre comillas porque el que suban los precios de las drogas en Estados Unidos no se traduce en un menor consumo.

Al margen de cuestiones de precios, en Estados Unidos no parecen estar muy contentos con el resultado de la guerra que inició Felipe Calderón contra el narco para tratar de legitimar su fraude electoral. Hace poco más de una semana la revista Forbes anunció en su portada "el siguiente desastre" en México por la violencia del narco. Uno de los datos que publicaron fue el hecho de que en Estados Unidos el gobierno ya está más preocupado por la violencia del narco en México que por Irak y Afganistán.

Eso que publicó Forbes fue un dato de un experto en seguridad de Estados Unidos. No mencionó nombres de quienes estaban preocupados por la violencia en México. Pero ahora la cosa cambió. Porque quien acaba de decir con todas sus letras que Obama tendrá que lidiar con el narco mexicano es George W. Bush. Lo dijo en una entrevista al Washington Times. Lo dijo, en realidad a manera de indirecta. Su verdadera intención era decirle a Obama que no mandara a volar a Álvaro Uribe y a Felipe Calderón, quienes fueron sus fieles perros falderos. Pero si Bush se colgó del tema del narco Mexicano es porque sabe que ante la opinión pública ese es un tema que causa preocupación. Así funcionan los políticos en Estados Unidos. Sólo hablan de lo que genera rating porque es un tema en boca de todo el mundo.

La implicación de esto es muy seria. Quiere decir que en Estados Unidos no ven una mejora en el problema del narco como resultado de la "guerra" de Calderón. Al contrario; ven un deterioro que ya les va a afectar a ellos de manera negativa. ¿Por qué la necedad entonces de seguir con una guerra absolutamente inútil y contraproducente?

Peor: la realidad de la guerra contra el narco se ha limitado a circos mediáticos que pretenden hacerle creer a la gente que se está haciendo algo pero que en realidad no resuelve nada. Al inicio de la disque guerra fueron sendos los reportajes de los operativos anti-narco y los spots del gobierno para hacerle creer a la gente que de verdad se estaba combatiendo al narco. Dos años después el narco decapita a 8 militares y le advierte al gobierno que por cada uno que le maten, ellos les van a matar 10.

¿Cuál fue la respuesta de Calderón? Ninguna. El día que se dieron a conocer las 8 decapitaciones Calderón estaba en Campeche reunido con la familia de Mouriño. No dijo nada hasta la tarde del día siguiente. Y hasta el día siguiente después de eso nos encontramos con esta payasada

que sale en El Universal: "van por aire y tierra contra los asesinos." Más que una nota suena como a comercial de alguna película de los Hermanos Almada o de Valentín Trujillo. Es decir, más circo mediático.

Calderón y los medios que le hacen coro podrán hacer todo el circo que quieran, pero eso no resuelve el problema. El verdadero problema es que Calderón inició una guerra inútil contra el narco para tratar de legitimar su fraude electoral. Y ahora el resultado neto es que ha aumentado la violencia y la inseguridad, pero el narco sigue intacto. ¿Hasta cuando se va a prestar el ejército para seguir solapando esta necedad? ¿Hasta que los propios soldados empiecen a protestar como lo hicieron los soldados en Vietnam y en Irak?

Si Guillermo Galván quiere hundir más al ejército en el juicio de la historia, de verdad que lo está logrando.

Pues a seis meses de diferencia, esta nota tomada de http://sdpnoticias.com/ parece no haber perdido vigencia y podría decir que incluso lo es más ahora.

El combate al narco ha disparado los secuestros (pues al verse las finanzas de los narcotraficantes minadas estos buscan otras maneras de hacerse de recursos), también ha provocado que estos delincuentes incursionen en otras actividades que anteriormente dejaban a la delincuencia común como la extorsión, el robo de vehículos y autopartes, la venta de protección, etc. El combate al Narcotráfico involucra a esta delincuencia especializada (que solo afectaba a los directos involucrados en la venta y comsumo) con la población civil, la ordinaria afectandonos de manera directa ahora, a quienes antes no teníamos nada que ver con el tema.

Está muy preocupado por que la droga no llegue a "nuestros hijos", pero no le preocupan los 48 niños quemados en Sonora, ni los miles de niños de la calle esos que viven en las coladeras y se drogan con thiner, no le preocupan los desaparecidos de casitas del sur, los niños indigenas desnutridos, los niños sin clases de Oaxaca, ¿a los hijos de quien se referirá?

Pero aún suponiendo que los motívos de Calderón sean autenticamente: el bienestar de las familias y para que los niños de hoy puedan ser ciudadanos libres y sin miedo mañana, sigo sin entender una estrategia tan centrada en un solo tema (antes de la "guerra" contra el Narco la gente estaba más preocupada por conseguir trabajo que por las actividades de la Familia Michoacana) dejando a la población a la deriva y sin atender las causas que dán orígen a todas las vertientes de la delincuencia, el desempleo, la falta de espacios educativos, la imposibilidad de abrir una empresa sin que Hacienda te despedace, la corrupción, pero sobre todo, la impunidad....

Ciudad Juárez, Estado Fallido

Otros 1,500 soldados para Ciudad Juárez
Los asesinatos han repuntado a 9 al día

Notimex
Tras el refuerzo hay ahora 5,500 soldados en Ciudad Juárez y 1,300 más patrullando áreas cercanas.
AFP

21 de Junio de 2009

CIUDAD JUAREZ - El gobierno mexicano emplazó otros 1,500 soldados en Ciudad Juárez, en la frontera con Estados Unidos, después del resurgimiento de una ola de asesinatos a causa del tráfico de drogas en las últimas semanas, se informó el domingo.
Comenzarán a patrullar el lunes

El nuevo contingente se dedicaría el domingo a planificar sus operaciones y comenzar a patrullar la ciudad desde el lunes, dijo Enrique Torres Valadez, portavoz de una operación conjunta.

Un total de 2,500 soldados llegaron a Ciudad Juárez por tierra y aire el sábado por la noche, pero 1.000 de ellos vienen a relevar a los soldados que ya han cumplido un tiempo de servicio en el área.

Los asesinatos en la ciudad mexicana, al otro lado de El Paso, Texas, habían decrecido a uno diario en promedio, después que el gobierno envió en marzo más de 5,000 soldados para patrullar las calles, pero las autoridades dijeron que el número de asesinatos ha vuelto a aumentar a un promedio de ocho o nueve muertos por día.

Las autoridades estatales no han dado razones posibles que expliquen el aumento.

Hasta mediados de junio, ha habido 800 muertes en la ciudad de unos 1.3 millones de personas, un nivel similar al de las aproximadamente 1,600 muertes en 2008.

Con el despliegue del sábado, ahora hay 5,500 soldados en Ciudad Juárez, con otros 1,300 elementos patrullando las áreas circundantes.

Fuerzas federales, estatales y locales reforzarán las patrullas en las partes más peligrosas de la ciudad y aumentarán las revisiones de vehículos sospechosos, dijo la semana pasada el secretario de Seguridad Pública del estado de Chihuahua,

Víctor Valencia.

No se que entienda Felipe Calderon cuando escucha la palabra "ESTADO FALLIDO", creo que debe pensar que estan hablando de Sierra Leona, Sumatra o Somalia, pero nunca de México.

Ciudad Juárez es tierra de nadie, y lo ha sido desde hace mucho tiempo,este lugar se ha convertido (al menos a los ojos de quienes no vivimos ahi) en la antesala del infierno donde se representa todo lo que se quiere decir con esa palabra que el señor pesidente no entiende y nadie se atreve a explicarle.

La policia munipal esta infiltrada hasta lo más profundo, lo cual no solo la hace ineficiente, sino peligrosa al ser desde ese sitio donde se envia información al hampa, pero tampoco se atreven a desaparecerla, y en tres años no han logrado depurarla ( ni lo lograrán), pues la policia no solo se corrompe por ambición, en Juárez, también influye el factor "miedo" quizá como el motor más poderoso para afinazar complicidades.

Para solventar tal situación de alto riego y fuera de control se introdujo a la policia federal, que tampoco logró resultados por lo que ya se tuvo que militarizar la zona por el desgobierno y la inseguridad imperante.

Y lo más brillante que se les ocurre a estos "genios" es enviar más soldados cuando la estrategía de sangre no ha dado resultados pues en la zona, el hampa es más fuerte que el estado, y eso esta demostrado, y no hay la menor intención de cambiar de estrategia.

Y la necedad parece no tener fin.

Que se puede esperar de un sitio donde una adolecente de tez morena, delgada y cabello largo puede desaparecer sin generar ningúna reacción.

Es tan cotidiano ya, que desde hace mucho dejo de ser noticia, equivale a los crimenes de la mafia donde ya no se investigan y solo se asume que son "ajustes de cuenta", las noticias de las desaparecidas, ya solo importan a sus familiares y si se publican en algún diario la nota no genera ya ningún sentimiento:

Reportan desaparecidas a dos adolescentes en Juárez
Por: ASIC-La Jornada, Viernes, 29 de Mayo de 2009

Con estos casos sumaron 14 las jóvenes de entre 17 y 22 años cuyos paraderos se ignoran a partir de este año, además que se han reportado 32 asesinatos.

Ciudad Juárez, Chih. – Dos adolescentes de 16 y 17 años de edad fueron reportadas como desaparecidas por sus familiares en los últimos siete días.
Con estos casos sumaron 14 las jóvenes de entre 17 y 22 años cuyos paraderos se ignoran a partir de este año, además que se han reportado 32 asesinatos de mujeres en Juárez durante 2009.

Entre las mujeres desaparecidas figuran dos estudiantes universitarias –Lidia Ramos y Mónica Janeth Alanís, alumnas en las carreras de medicina y administración, respectivamente—; todas eran delgadas, de cabello largo y tez morena.
Buena parte de las jóvenes visitaron el centro de la ciudad, como última actividad conocida, y cuatro se llamaban Brenda.

Las desaparecidas más recientes “son Clara Yazmín Ibarra Zúñiga, de 16 años de edad, de quien no se sabe nada desde el 24 de mayo, cuando salió de la colonia Salvárcar, y Yazmín Ordóñez Cervantes, de 17 años, vista por última vez el martes (26 de mayo) en la colonia Ampliación Las Flores, cuando tomó un camión al centro de la ciudad”, informó la Subprocuraduría de Justicia para la Zona Norte de Chihuahua.

Estadísticas de la dependencia indican que entre 2007 y 2008 se reportó como desaparecidas a 794 mujeres en Ciudad Juárez, y 27 de ellas no han sido localizadas por la Unidad Especializada de Investigación de Personas Ausentes y/o Extraviadas (UEIPAE) de la Procuraduría estatal y corporaciones policiacas, que cuentan con apoyo de organizaciones no gubernamentales (ONG) para coadyuvar en las búsquedas.

Según la UEIPAE, “en 2007 se registraron 417 casos de desaparición o extravío de mujeres, de las que 414 fueron localizadas, por lo que tres siguen sin aparecer y son casos considerados de alto riesgo.

En 2008, el número de reportes sobre mujeres desaparecidas disminuyó a 377 casos, pero fueron localizadas 313 por lo que 14 siguen pendientes y cuatro son de alto riesgo”.

La UEIPAE informó que este año desaparecieron Ada Marlene Cárdenas Puga, de 16 años; Brenda Berenice Castillo García, 17 años; Brenda Guadalupe Méndez Ochoa, 16 años; Hilda Gabriela Rivas Campos, 16 años; Lidia Ramos Mancha, de 17 años; Brenda Lizeth Vera Castro, 16 años; María Guadalupe Pérez Morales, 17 años; Marisela Ávila Hernández, 22 años; Rubí Marisol Frayre Escobedo, 17 años.

Las familias de las otras tres mujeres pidieron que no se divulgaran sus datos. El subprocurador de Justicia para la Zona Norte de Chihuahua, Alejandro Pariente Núñez, dio a conocer que maneja como hipótesis para explicar las desapariciones que las jóvenes huyeron de sus hogares, o que se les retuvo para explotarlas sexualmente.

Sostuvo que “coincidencias” como el nombre Brenda, o los rasgos físicos de las mujeres extraviadas, “no tienen fortaleza dentro de las investigaciones, pero otros factores como la edad sí”.

¿Y porque esta barbaridad no se detiene?, ¿esto no forma parte de un estado fallido?, ¿quien lleva acabo estas atrocidades?, ¿quien se beneficia con estas desapariciones?, ¿cuantas mujeres más van a morir?, ¿algún día alguien desenredara esta poderosa red que parece ser infinita?

Yo no creo que sea casualidad que en el mismo sitio donde las mujeres no tienen ningún valor (y en parte porque se trata de humildes trabajadoras de las maquiladoras o jovencitas de los estratos más pobres que no generan ningún interes en las autoridades, ni municipales, ni estatales ni federales) donde el estado no puede lograr un control y tiene un despliegue esquizofrenico de militares y eroga cantidades de dinero inpensables en un país sumido en una crisis económica que a la que tampoco se le ve el fín.

Pero lo que no veo, es que el gobierno de ningún nivel este trabajando para atacar los problemas que dan origen a la incorporación de los jóvenes a las filas del narcotrafico, es decir, la "banda" no tiene espacios educativos ni espacios laborales que puedan resolver sus problemas más básicos, y lo que si es claro, es que el estado tradicionalmente ha criminalizado el binómio juventud - pobreza que si bien es cierto que es caldo de cultivo para el hampa, también es cierto que el estado no trabaja en erradicar las causas que motivan a los chavos a integrarse al narcotrafico como la "unica" opción viable para ascender en la escala social

En un país donde absolutamente todo se convierte en un patrimonio en cuanto algún sujeto o tipa logra sentarse lo suficientemente comodo o comoda en la silla como para nombrarse "vitalicia" no es raro que pierda el control, el interes de los politicos radica "unica y exclusivamente" en mantener sus privilegios, lo demás es solo consecuencia de este proceder.

Lo que se esta gastando en esta "estupida y perdida" guerra contra el narcotráfico debería estarse destinando a abatir las causas que provocan la miseria y por ende el resentimiento social que es lo que hace que las filas del hampa siempre estan muy bien nutridas.

Es un circulo vicioso que no tiene fin, y los gobiernos parece que solo pretenden soluciones correctivas pero de ninguna manera preventivas cuando es de todos sabido que la profilaxis es la única manera de lograr resultados a largo plazo, porque la pobreza, el hambre y el resentimiento social, se multiplican mucho más rápido que el número de militares que puedan seguir enviando.

No habrá carceles que basten ni tampoco ejercitos suficientes para corregir a chingadazos lo que esta mal desde su génesis, e insisto, no veo los programas ni los espacios para evitar que el hampa siga reclutando a estos chavos, que vale añadir que una vez que ya no los necesita o les empiezan a generar algún tipo de problema, o simplemente quieren ascender en el escalafon criminal, son ejecutados por ellos mismos

Asi pues, que con todo y los 1500 militares enviados a hacer lo "mismo" que los que ya estan ahi, no creo que vaya a pasar nada diferente a lo que esta pasando, porque este gobierno no entiende o no quiere entender que al hampa no se le abate con violencia, pues ellos esta hechos de eso precisamente y son profesionales en la materia, a los criminales se les abate con "inteligencia", pero desgraciamente eso es, precisamente de lo que carecen....